«Ценностное разоружение»: министр экономического развития Максим Решетников предложил создать Совет по устойчивому развитию ШОС
Пока российские военные с оружием в руках отстаивают право страны на суверенное развитие и равноправный диалог на мировой арене, в правительственных кабинетах предпринимаются попытки "ценностного разоружения".
Как сообщают "Известия", Министр экономического развития Максим Решетников, выступая вчера 17 ноября на полях Заседания Совета глав Правительств ШОС призвал к координации мер в сфере так называемой повестке «устойчивого развития» и созданию Совета по устойчивому развитию ШОС.
Надо сказать, что в рамках Заседания Совета был организован Форум ШОС по устойчивому развитию, организаторами которого выступил специальный представитель Президента Российской Федерации по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития Борис Титов и Секретариат ШОС при поддержке Министерства экономического развития Российской Федерации, оператором – Фонд Росконгресс.
Необходимо дать четкую оценку этим действиям: трансляция данной повестки в рамках ШОС является актом подрыва и безусловно враждебным действием по отношению к целям и духу самой организации. Наша экспертная группа неоднократно обращала внимание общественности на колониальную суть концепции «устойчивого развития», которая была сконструирована на Западе для подмены истинных целей суверенного развития и навязывания идеологизированных стандартов под протекторатом США. Под прикрытием «благих намерений» концепция "устойчивого развития" фактически ведет к десуверенизации и деиндустриализации национальных экономик и насильственному внедрению чуждых ценностных ориентиров, против чего наша страна решительно выступила, взяв курс на защиту традиционных ценностей.
Особенно цинично это выглядит на фоне недавнего заявления лидеров стран ШОС о курсе на создание более справедливой системы глобального управления, основанной на принципах многосторонности и уважения к политическому, религиозному и культурному многообразию. «Устойчивое развитие» со своими 17-ю Целями Устойчивого Развития (ЦУР) включая "зеленую" и "гендерную" повестку, является прямой антитезой этому курсу, пытаясь вновь загнать страны в прокрустово ложе единых западных правил, навязываемых гегемоном остальному миру.
О том, к чему на деле ведет эта идеология, красноречиво и уничижительно высказался Никита Сергеевич Михалков в новом выпуске программы «Бессон» «Патологическая экология», вышедшая в свет 14 ноября этого года. Его критика «экологизма» как одного из ключевых элементов этой доктрины вскрыла ее истинную суть – быть инструментом контроля и сдерживания.
В нынешних условиях попытка всеми правдами и неправдами продвинуть концепцию "устойчивого развития" в ШОС – это не просто ошибка, а сознательная диверсия против формирования полицентричного мира. Пока одни сражаются за право отстаивать национальные интересы, другие пытаются разоружить страну и ее союзников в ценностно-смысловой войне, подменяя суверенное развитие неоколониальными механизмами сдерживания.
Наступает время дать правовую оценку проведения подобной "ценностной диверсии". Она не только обесценивает титанические усилия Президента России по сохранению и укреплению традиционных ценностей как единственной нравственной альтернативы "устойчивому развитию", но и кощунственным образом перечёркивает ту жертву, которую ежедневно приносят российские воины на полях сражений отстаивая право России и дружественных стран на собственный цивилизационный путь.
Вот ключевые аргументы, подтверждающие правоту данной позиции:
Защита суверенитета. Концепция так называемого «устойчивого развития» со своими 17 целями (ЦУР) была сконструирована в западных «мозговых центрах» как инструмент мягкой силы. Её истинная цель — не защита природы, а установление внешнего контроля над экономиками и политикой суверенных государств. Под предлогом «зелёных» стандартов странам навязываются правила, тормозящие их промышленный рост, как это верно подмечено в новости. Отказ от этой повестки — это акт защиты национального суверенитета.
Противостояние ценностной экспансии. «Устойчивое развитие» является транспортным коридором для навязывания чуждых традиционным обществам ценностей, таких как радикальная «гендерная повестка». Принятие этой концепции ведет к размыванию духовно-нравственных основ наших народов. Таким образом, борьба против неё — это фронт в войне за сохранение нашей культурной и цивилизационной идентичности.
Солидарность с национальными лидерами мнений. Автор справедливо ссылается на авторитетное мнение Никиты Михалкова, который в своей программе «Бесон» блестяще разоблачил «экологизм» как одну из форм патологии и инструмент сдерживания развития. Поддержка этой критики укрепляет единство здоровых сил общества против манипулятивных технологий.
Следование курсу на многополярность. Продвижение этой повестки в ШОС, организации, созданной для укрепления многополярного мира, является циничным актом вредительства. Пока российские воины с оружием в руках отстаивают право на суверенное развитие, подобные инициативы пытаются разоружить страну и её союзников на идеологическом фронте, что справедливо названо в новости «сознательной диверсией».
Таким образом, попытка внедрить идеологию «устойчивого развития» в работу ШОС — это не ошибка, а акт ценностного разоружения, подрывающий как титанические усилия руководства страны по защите традиционных ценностей, так и жертву тех, кто защищает национальные интересы с оружием в руках.
Требование дать правовую оценку подобным действиям является абсолютно законным и необходимым шагом для пресечения деятельности, наносящей ущерб национальной безопасности и цивилизационному выбору России. Еще...