Дискуссионный клуб "Онтосеть"

Участники Дискуссионного научного клуба «Онтосеть» Сергей Ганзя, Николай Остарков и Александр Гурдус продолжают рассуждать о том, как управлять общественным производством через перераспределение свободных ресурсов, избегая кризисов и создавая новые механизмы инвестирования.

Разговор коснулся «блуждающих активов», роли банков в обобществлении ресурсов, угрозы тотальной монополизации и необходимости создания сетевой распределённой системы, где ресурсы управляются сообществами на основе доверия и бесплатного обмена ресурсами.

 Можно ли обобществлять свободные ресурсы (10–15% активов) без рынка капиталов?
 Как финансово-кредитная система душит инновации, требуя возврата кредитов ещё до того, как продукт создан.?
 Что сейчас мешает обобществлять свободные ресурсы?
 Реально ли создать экономический механизм, сочетающий свободу рынка товаров и труда с устранением рынка капиталов, и как на практике будут работать подобные кооперативы и сетевые сообщества?
 Как вернуть ресурсы в производство, обойти рыночные барьеры и создать экономику доверия без банков-посредников вместо экономики процентов?
Если вы верите, что экономика в принципе может работать иначе — этот эфир для вас!

Короткие тайм-коды:
00:15 —Введение в тему управления планированием.
01:57 — Позиция Сергея Гамзи: в будущем управление предприятием будет осуществляться через обобществление свободных ресурсов - «блуждающих активов»
04:02 — Что такое «блуждающие активы» и как ими управлять?
08:11 —Два типа управления экономикой (метафора с автомобилем)
11:08 — Инвестиционный механизм при капитализме и его ограничения.
13:01 — Контраргументы Александра Гурдуса: эгоизм и рыночные барьеры.
19:19 — Угрозы отраслевой монополизации экономики.
23:03 — Идея бесплатного перераспределения средств.
26:14 — Идея сетевой распределённой системы финансового обращения на примере кооперации собственников заливных лугов.
32:58 — Модель создания активов без капитала. Выгоды новой модели для инноваций.
38:44 — Идея «социально-экономического реактора» для защиты реальных проектов.

Александр Гурдус, Игорь Лавровский и Сергей Ганзя обсуждают тему: «Кто и как планирует наше будущее?»

- В мире, который кажется стихийным, существуют ли скрытые механизмы управления? - Кто на самом деле определяет, куда направляются ресурсы и какие отрасли развиваются?

В этом эфире мы выходим за рамки простых экономических моделей и погружаемся в философию планирования.

На основе статьи Игоря Лавровского участники разбирают:
- Что такое планирование и управление с точки зрения собственника.
- Как банковская система «склеивает» разрозненную экономику и почему её прибыль всё больше отрывается от реального производства.
- Почему советская система была похожа на гигантскую госкорпорацию и чем современное планирование принципиально отличается.
- Как «хайп» и фокус общественного внимания стали новыми драйверами для инвестиций, вытесняя объективные экономические законы.
- Кто сегодня является реальным субъектом планирования общественного производства: государство, рынок, банки или венчурные капиталисты?
- Китайская и американская модели субсидий: в чём ключевое различие и какая система эффективнее?

Это разговор о том, как целеполагание, власть и деньги формируют не только экономику, но и всю нашу цивилизацию.

00:15 – Введение
02:00 – Что такое планирование?
06:18 – Банки как «клей» экономики
11:01 – СССР как гигантская корпорация
17:24 – Хайп vs. Экономические законы
23:59 – Чем современное планирование отличается от советского?
29:41 – Финансы против реальной экономики
34:41 – Роль государства: внутри или над системой?
42:03 – Куда идут субсидии: в финансы или в заводы?
47:54 – Кто реальный субъект планирования?
53:06 – Проблема консервативной финансовой системы
01:00:14 – Управление через финансирование
01:02:38 – Самоуправление или государственное планирование?
01:03:43 – Заключение

В Дискуссионном клубе «Онтосеть» продолжили обсуждение темы «Куда идёт мир? Сбылись ли прогнозы марксистов?».
На второй встрече Игоря Лавровского, Сергея Ганзя и Николая Остаркова продолжилось обсуждение тезиса о том, что государственный строй СССР был не социализмом, а скорее гигантской частной собственностью бюрократии. В ходе дискуссии были получены ответы на другие интересные вопросы:
Почему революционный путь к социализму, по мнению гостей, противоречит законам природы?
Можно ли считать акционерные общества и банковскую систему зачатками «социализма» внутри современного капитализма?.
Как банковская система уже сегодня консолидирует «общественную собственность», и почему марксисты этого не увидели?
Является ли бюрократия новым правящий класс технологической эры?
Куда идет мир: глобальная бюрократия, многополярный мир или платформенные решения?

00:00 Введение и тема
00:43 Марксизм: наука или нет? (первый спор)
02:04 Ошибки марксизма и переход в политику
03:00 Эволюционный vs революционный путь (по Марксу)
04:54 Почему революционный подход провалился
06:43 Важная аналогия: организм и эволюция систем
07:51 Акционерные общества — зачаток общественной собственности?
10:20 Как объединить производителей? План или рынок?
11:57 Банки — уже готовая система общей собственности?
16:07 Критика марксизма: они недооценили роль спроса
16:21 Банки как консолидатор активов в капитализме
17:19 Идея: применить банковский механизм к нефинансовым активам
19:01 Маркс: учёный или идеолог? (второй спор)
19:56 Цифры: 143 трлн на счетах vs ВВП России
23:27 Плановая система: объединение vs обобществление
26:20 Корпоративный социализм и кооперация
27:17 Пример Германии: ставки для развития
30:46 Частная собственность и планирование: кто принимает решения?
32:35 Вмешательство государства: даже успешные проекты под ударом
34:26 Два подхода: индивидуальный vs институциональный
36:21 Основа экономики — договор и сетевые связи
40:36 Эволюция активов: от акций к цифровым активам
42:17 Планирование: меняется ли его суть?
44:36 Распределение внутри частной собственности (критика СССР)
45:58 Капитализм как естественная формация. Роль войны и корпораций
46:45 4 формации: труд, земля, капитал, технология
48:23 Бюрократия — правящий класс технологической эры
49:48 Будущее: ограничение власти бюрократии и технократов
50:53 Бюрократия раскололась. Крах глобального управления
53:44 Монополизм vs конкуренция. Провал советской и американской моделей
55:42 Будущее: платформы и многополярный мир
56:41 Заключение и итоги

Марксизм — это провалившаяся научная теория или актуальная пропаганда? Обсуждаем, как технология стала главным фактором производства и породила новые классы. Почему мы живем в эпоху технократизма, а не капитализма? Анализируем современное общество без марксистских мифов.

00:00 - Введение. О чём эфир?
01:14 - Главные претензии к марксизму
04:46 - Право на труд: СССР vs Современность
08:07 - Что такое факторы производства сегодня?
12:10 - Технократия — новая мировая реальность
17:37 - Критика основ марксистской теории
22:27 - Капитал и технологии: что важнее?
30:48 - Новые классы: техноэлиты и техноплебс
34:39 - Главные ошибки Маркса
39:43 - Платформы vs Иерархии — что дальше?
45:01 - Что у Маркса осталось актуальным?
49:38 - Итоги: куда движется мир?