Первой реакцией на статью "Традиционные ценности против идеологии" стала рецензия Кирилла Викторовича Рычкова, генерального директора ИА «Аврора» и члена КПРФ. В ней он называет статью «ярким образцом духовной публицистики», упрекает её в апелляции к «ужасу и тоске» и предлагает взглянуть на проблему «с точки зрения обычной социальной логики».

По его мнению, общество — не живой организм, а «конструктор», а традиционные ценности — не духовное наследие, а «полезные привычки под способ производства». Он утверждает, что «социальная инженерия неизбежна», а разница между идеологиями — лишь в том, «кто ею занимается и в чью пользу».

Вот несколько ярких цитат, передающих суть его аргументации:

«Общество — не организм, а конструктор, который собирают то так, то этак, в зависимости от того, какая задача стоит перед сборщиками».

«То, что называют "духовными скрепами", на самом деле чаще всего является просто полезными привычками, которые сложились в определённых хозяйственных условиях».

«Разговоры о духовности, которые никак не связаны с вопросом о справедливом распределении благ, — это просто сотрясение воздуха, а чаще — сознательное отвлечение внимания от насущных проблем».

«Для голодного самая главная ценность — кусок хлеба, а для униженного — справедливость. И никакой "возврат к Отцу" этого не изменит. Разве что этот Отец наконец-то наведёт порядок в своём доме и перестанет допускать, чтобы одни его дети объедались, а другие голодали. Но что-то подсказывает, что такой вариант в программу «возвращения» не входит».

Эти цитаты подчёркивают критическую, почти разоблачительную интонацию рецензии: автор не просто спорит с тезисами статьи, но ставит под сомнение саму добросовестность апелляции к традиционным ценностям, называя её либо наивностью, либо прикрытием чьих-то интересов.

Получилась крайне показательная, модернистская статья от евангелиста гражданских религий — яркий образец мышления той категории «Эскулапов от социальной науки», которые берутся за скальпель, не зная анатомии.

Мы благодарим Кирилла Викторовича за прекрасное начало, положенное в основание нашей дискуссии.

🔗 Полный текст рецензии — по ссылке.